| Suivez-nous |
|
|
|
|
| Suivez-nous |
|
|
|
|
Les professionnels de la vue sont fortement divisés concernant l’annulation de l’ordonnance obligatoire pour l’achat de verres correcteurs, moins d’un an après son entrée en vigueur dans le cadre de la loi Hamon : pendant que l’Union des Opticiens (UDO) salue cet amendement adopté par La Commission spéciale du Sénat sur le projet de loi pour la croissance, l’activité et l’égalité des chances économiques (dont le vote final est prévu ces prochains jours à l’Assemblée nationale), la Fédération nationale des Opticiens (FNOF) s’y oppose et rejoint la position des ophtalmologistes du SNOF.
Le président du SNOF, Dr Thierry Bour, a estimé que l’abandon de l’ordonnance pour l’achat de verres correcteurs entraînera une « catastrophe sanitaire ». Un argument jugé bien trop alarmiste par l’UDO qui rappelle qu’il ne s’agit que d’un retour à la précédente législation en vigueur depuis 70 ans, autorisant les opticiens à fournir des verres correcteurs sans ordonnance à toute personne de plus de 16 ans. Pour l’Union des Opticiens, la catastrophe sanitaire provient au contraire du rallongement inutile des délais d’attente chez les ophtalmologistes surchargés par les nombreux patients venus simplement pour obtenir l’ordonnance de verres…
La présidente de l’UDO Catherine de la Boulaye souligne qu’à part la France, aucun autre pays membre de l’Union européenne n’exige une ordonnance pour l’achat de verres correcteurs. « Soutenir l’obligation de prescription pour la délivrance de lunettes revient à faire disparaître sans fondement l’un des services rendus par les opticiens, à savoir la délivrance de lunettes dans un délai rapide », résume l’Union des Opticiens.
